??误区1、使用变频器都能节电
一些文献宣称变频调速器是节电控制产品,造成只要使用变频调速器都能节电的错觉。现实上,变频调速器之以是能够节电,是由于其能对电念头举行调速。若是说变频调速器是节电控制产品的话,那么所有的调速装备也都可以说是节电控制产品。变频调速器只不过比其它调速装备效率和功率因数略高罢了。
变频调速器能否实现节电,是由其负载的调速特征决议的。关于离心风机、离心水泵这类负载,转矩与转速的平方成正比,功率与转速的立方成正比。只要原来接纳阀门控制流量,且不是满负荷事情,改为调速运行,均能实现节电。当转速下降为原来的80%时,功率只有原来的51.2%�?杉�,变频调速器在这类负载中的应用,节电效果更为显着。关于罗茨风机这类负载,转矩与转速的巨细无关,即恒转矩负载。若原来接纳放风阀放走多余风量的要领调理风量,改为调速运行,也能实现节电。当转速下降为原来的80%时,功率为原来的80%。比在离心风机、离心水泵中的应用节电效果要小得多。关于恒功率负载,功率与转速的巨细无关。水泥厂恒功率负载,如配料皮带秤,在设定流量一定的条件下,当料层厚时,皮带速率减慢;当料层薄时,皮带速率加速。变频调速器在这类负载中的应用,不可节电。
与直流调速系统较量,直流电念头比交流电念头效率高、功率因数高,数字直流调速器与变频调速器效率平分秋色,甚至数字直流调速器比变频调速器效率略高。以是,宣称使用交流异步电念头和变频调速器比使用直流电念头和直流调速器要节电,理论和实践证实,这是不准确的。
误区2、变频器的容量选择以电念头额定功率为依据
相关于电念头来说,变频调速器的价钱较贵,因此在包管清静可靠运行的条件下,合理地降低变频调速器的容量就显得十分有意义。
变频调速器的功率指的是它适用的4极交流异步电念头的功率。由于同容量电念头,其极数差别,电念头额定电流差别。随着电念头极数的增多,电念头额定电流增大。变频调速器的容量选择不可以电念头额定功率为依据。同时,关于原来未接纳变频器的刷新项目,变频调速器的容量选择也不可以电念头额定电流为依据。这是由于,电念头的容量选摘要思量更大负荷、富足系数、电念头规格等因素,往往富足量较大,工业用电念头经常在50%~60%额定负荷下运行。若以电念头额定电流为依据来选择变频调速器的容量,留有富足量太大,造成经济上的铺张,而可靠性并没有因此获得提高。
关于鼠笼式电念头,变频调速器的容量选择应以变频器的额定电流大于或即是电念头的更大正常事情电流1.1倍为原则,这样可以更大限度地节约资金。关于重载起动、高温情形、绕线式电念头、同步电念头等条件下,变频调速器的容量应适当加大。
关于一最先就接纳变频器的设计中,变频器容量的选择以电念头额定电流为依据无可厚非。这是由于此时变频器容量不可以现实运行情形来选择。虽然,为了镌汰投资,在有些场合,也可先不确定变频器的容量,等装备现实运转一段时间后,再凭证现实电流举行选择。
误区3、用视在功率盘算无功赔偿节能收益
用视在功率盘算无功赔偿节能效果。如原系统风机工频满载事情时,电念头运行电流为289A,接纳变频调速时,50Hz满载运行时的功率因数约为0.99,电流是257A,这是由于变频器内部滤波电容爆发改善功率因数的作用。节能盘算如下:ΔS=UI=×380×(289-257)=21kVA因此该文以为其节能效果约为单机容量的11%左右。
现实剖析:S即体现视在功率,即电压与电流的乘积,电压相同时,视在功率节约百分比与电流节约百分比是一回事。在有电抗的电路中,视在功率只是反应了配电系统的允许更大输出能力,而不可反应电念头现实消耗的功率。电念头现实消耗的功率只能用有功功率体现。在该例中,虽用现实电流盘算,但盘算的是视在功率,而不是有功功率。我们知道,电念头现实消耗的功率是由风机及其负载决议的。功率因数的提高并没有改变风机的负载,也没有提高风机的效率,风机现实消耗的功率没有镌汰。功率因数提高后,电念头运行状态也没有改变,电念头定子电流并没有镌汰,电念头消耗的有功功率和无功功率都没有改变。功率因数提的缘故原由是变频器内部滤波电容爆发无功功率供应了电念头消耗。随着功率因数提高,变频器的现实输入电流镌汰,从而镌汰了电网至变频器之间的线损和变压器的铜耗。同时,负荷电流减小,给变频器供电的变压器、开关、接触器、导线等配电装备可以带更多的负载。需要指出的是,若是象该例一样不思量线损和变压器铜耗的节约,而思量变频器的消耗,变频器在50Hz满载运行时,不但没有节能,并且还费电。因此,用视在功率盘算节能效果是差池的。